![]() |
||
| Домой | ||
|
Меню:
Главная
AutoCAD
Исследования
МКЭ ANSYS
ANSYS (Басов К. А.)
Справочник AutoCAD
Взаимодействие фронтов
Проблемы охраны
Нелинейная динамика
Параметрический метод
Энерго информационная модель
Математическое моделирование
Институт теории образования
Коллапс волновой функции
Пенсионное обеспечение
Механосплавление металлов
Индуцированный распад
Фильтр
Электропроводность
Построение решения
Численное исследование
Об уравнениях
Нормирование
Фотолиз
Водородная связь
Концептуализация понятия
Термическая перегруппировка
Химическая поляризация
Многолетняя динамика
Индуцированное дефектообразование
Системы среднего
Морфология
Топологические дефекты
Правило Парето
Математическое моделирование
Метод уменьшения
Изменение
Содержание железа
Фауна
Алгоритм
Об идентификации
табличная модель
вероятности по частотам
Структурирование
Расчет
Анализ
Оценка
Частота
Закономерности
Клонируемые компьютеры
радионуклиды
манипуляция
Программная система
Тенденции
Физическая модель
|
[стр.-0] Исследование химических коммуникаций у доминантных видов биоты солоноватого озера Шира (Хакасия) в лабораторных условиях Губанов М.В. (guban@ibp.ru) Институт биофизики СО РАН, Красноярск Введение Вертикальное распределение зоопланктона, его суточные вертикальные миграции играют большую роль в функционировании морских и континентальных водоемов. Формирование вертикальной структуры зоопланктона происходит под действием комплекса абиотических и биотических факторов среды. Вертикальная структура сообщества складывается как результирующая суточных и сезонных миграций. Вертикальное распределение с одной стороны является интегральной характеристикой, отражающей состояние водоема, а с другой является одним из регуляторов потока вещества и энергии в экосистеме. Одним из факторов, определяющих феномен вертикальных миграций, являются колебания освещенности (Заика и др., 1976). Ламперт и Луз (Lampert, 1993; Loose, 1993) продемонстрировали, что для многих видов зоопланктона суточные вертикальные миграции вероятнее всего связаны с избеганием в светлое время хищников. В этом случае, суточные вертикальные миграции индуцируются двумя регулирующими факторами -интенсивностью света и химическими сигналами от хищников (Larsson, Dodson, 1993; Reingelberg, 1999). Имеется большое количество данных, иллюстрирующих действенность химических сигналов хищников на вертикальное распределение их жертв в лабораторных условиях (Dodson, 1988; Dawidowicz et al., 1990; Loose et al., 1993). Работы по исследованию суточной динамики вертикальной структуры некоторых массовых видов зоопланктона в солоноватом меромектическом озере Шира (Россия, Хакасия, максимальная глубина 22 м) показали, что копеподы Arctodiaptomus salinus и коловратки Brachionus plicatilis обладают закономерно изменяющимся в течение суток стратифицированным вертикальным распределением. В дневные часы они отходят от поверхности, а в темное время суток, наоборот, стремятся к ней (Zotina et al., 1999). Лабораторное исследование питания бокоплава Gammarus lacustris показало, что ювенильные особи G.lacustris потребляют коловраток, а взрослые особи потребляют веслоногих рачков A.salinus (Yemelyanova et al., 2002). То есть, по данным этих авторов копеподы A.salinus могут быть частью пищевого рациона бокоплавов, а G.lacustris в таком случае единственный вид, который является потенциальным хищником для A.salinus, потому что в озере Шира полностью отсутствуют рыба и другие возможные хищники. Наши лабораторные исследования показали, что продукты жизнедеятельности G.lacustris достоверно влияют на вертикальное распределение A.salinus в лабораторных условиях. При этом эффективность действия воды-скоплений на вертикальное распределение A.salinus тем выше, чем выше плотность посадки G.lacustris при приготовлении воды-скоплений (Zadereev, Gubanov, 2002). Однако у экспериментов с водой скоплений есть и свои недочеты (Задереев, 2002). Для приготовления воды скоплений затрачивается длительный промежуток времени, в течение которого в среде происходит накопление всех типов продуктов жизнедеятельности (как видоспецифичных, так и невидоспецифичных) в повышенных концентрациях. Неизвестны как скорость и интенсивность выделения продуктов жизнедеятельности, так и скорость их распада. Метаболизм животных, используемых для «производства» продуктов жизнедеятельности, может быть нарушен вследствие слишком плотной посадки на стадии приготовления воды-скоплений, что влечет за собой изменение спектра выделяемых веществ. Кроме того, в экспериментах с водой скоплений химические вещества, вызывающие наблюдаемые эффекты, присутствуют во всем экспериментальном объеме, то есть отсутствует градиент (неоднородность) их концентрации. В результате, интерпретация данных, полученных с использованием вышеописанной методики, не всегда однозначна. Учитывая все вышесказанное, с целью дальнейшего исследования химических взаимодействий между A.salinus и G.lacustris и оценки роли этих взаимодействий в формировании вертикального распределения зоопланктона в озере Шира были поставлены следующие задачи: А) в лабораторных условиях исследовать вертикальное распределение A.salinus при неоднородном распределении химических веществ, ассоциирующихся с G.lacustris и его жертвой A.salinus. Б) получить и сравнить вертикальные профили распределения A.salinus и G.lacustris в озере Шира. Материал и методы исследования Исследование вертикального распределения A.salinus проводилось в вертикальных стеклянных квадратных сосудах (высота - 60 см, ширина боковой стенки - 5 см, объем среды 1,3 литра). Эксперименты проводились в термостате, где поддерживалась температура 17-19оС. Во всех экспериментах для оценки вертикального распределения A.salinus стаканы были разделены на 5 одинаковых вертикальных слоев. Определение количества рачков в каждом слое производилось визуально. Средняя глубина залегания популяции ( d ) определялась как: - 5 i • n d = х -, i=1 n где: i - номер слоя, ni - количество рачков в i - слое, n - общее количество рачков. В экспериментах для заполнения экспериментальных стаканов использовалась озерная вода с глубины 3 метра с пелагиали озера (станция над глубиной 16 м) пропущенная через мелкий газ №76. Диаптомус для экспериментов отбирался сачком (площадь сачка = 0.44 м2, размер ячейки = 160 мкм) вертикальным тралом с глубины 3 метра до поверхности. Гаммарус для экспериментов отлавливался у берега. Во время проведения всех экспериментов в экспериментальные стаканы вносился A.salinus в количестве 45 - 50 особей на один стакан. Визуальные наблюдения и регистрация вертикального распределения производились через регулярные промежутки времени. Первое наблюдение производилось через час после начала эксперимента, затем каждые полчаса - в течение 4 - 5 часов. Всего десять наблюдений в каждом эксперименте. Для создания направленного воздействия на вертикальное распределение A.salinus в опытные сосуды помещались: 1)закрытые стаканчики (диаметр - 2 см, длина - 7 см) из крупного газа (0.25 мм) с заключенным в них живым G.lacustris (4 особи/стаканчик). 2)пустые закрытые стаканчики (диаметр - 2 см, длина - 7 см) из крупного газа (0.25 мм). 3)стеклянные сосуды объемом 5 миллилитров с гомогенатом A.salinus закрытые сверху мелким газом №76. 4)стеклянные сосуды объемом 5 миллилитров с гомогенатом G.lacustris закрытые сверху мелким газом №76. 5) электродвигатели для создания гидродинамического возмущения воды в верхнем (первом) слое опытных экспериментальных стаканов. Скорость вращения лопастей электродвигателей равнялась 9 оборотов в минуту. Для создания гомогената A.salinus использовались рачки и озерная вода с глубины 3 метра. Всех рачков A.salinus, содержащихся в 800 мл воды, сгущали на газ (до состояния густой красной пасты), помещали в ступку, растирали и затем смешивали с озерной воды (5 мл). Для создания гомогената G.lacustris также использовалась озерная вода с глубины 3 метра. Трех рачков G.lacustris помещали в ступку, растирали и смешивали с озерной воды (5 мл). В качестве контроля выступали сосуды, в которых A.salinus не испытывал никакого воздействия. С использованием вышеописанной методики были проведены две серии экспериментов: а) при освещении, б) в темноте. При освещении были выполнены следующие независимые эксперименты: 1.Контроль, опыт (в нижнем пятом слое помещен стаканчик с заключенным в нем живым G.lacustris). 2.Контроль, опыт (в верхнем первом слое помещен стаканчик с заключенным в нем живым G.lacustris). 3.Контроль (в верхнем первом слое создаются гидродинамические возмущения), опыт (в верхнем первом слое создаются гидродинамические возмущения и в нижнем пятом слое помещен стаканчик с живым G.lacustris). 4.Контроль, опыт (в нижнем пятом слое помещен сосуд объемом 5 миллилитров с гомогенатом из G.lacustris). 5.Контроль, опыт (в нижнем пятом слое помещен сосуд объемом 5 миллилитров с гомогенатом из A.salinus). В темноте были выполнены следующие независимые эксперименты: 1.Контроль, опыт (в нижнем пятом слое помещен стаканчик с живым G.lacustris). 2.Контроль, опыт (в нижнем пятом слое помещен сосуд объемом 5 миллилитров с гомогенатом из G.lacustris). 3.Два типа воздействий: а) в нижнем пятом слое помещен сосуд объемом 5 миллилитров с гомогенатом из A.salinus, б) в верхнем первом слое создаются гидродинамические возмущения и в нижнем пятом слое помещен стаканчик с живым G.lacustris. 4.Два типа воздействий: а) в верхнем первом слое создаются гидродинамические возмущения, б) в верхнем первом слое помещен стаканчик с живым G.lacustris. Визуальные наблюдения и регистрация вертикального распределения в экспериментах выполненных в темноте производилась при свете красной лампы. Во всех независимых экспериментах каждое воздействие и контроль были протестированы в трех повторностях. Достоверность различия между опытом и контролем во всех проведенных экспериментах оценивалась непараметрическим критерием Манна-Уитни в программе STATISTICA. Для оценки вертикального распределения G.lacustris в пелагиали озера пробы отбирали планктонной сетью (диаметр захвата 0.44 м2, размер ячейки 160 мкм) вертикальным тралом послойно с глубины до поверхности с интервалом 4 метра (последовательно облавливались слои 0-4 м, 0-8 м, 0-12 м, 0-16 м). Отбор проб G.lacustris производился над глубиной 18 метров на расстоянии 500м от берега в течение трех дней в трех повторностях каждый день. Весь объем отфильтровывали через сеть с размером ячеек 75мкм и концентрировали в пробе объемом 50 мл. Пробы фиксировали 70% спиртом. Пробы просчитывали под световым бинокуляром при увеличении х32. Сырую массу тела G.lacustris подсчитывали по уравнению, связывающему линейные размеры тела и вес животных: |
Меню:
Стандартизация
Математика
Сапромат
Факторизация
Компьютерное моделирование
Обеспечение отказоустойчивости
Оптимизация доступа
Аномальный сдвиг
Экологические аспекты
Методические подходы
Возмущение ионосферы
основы
Инструментальное средство
Погрешность
Результаты
Изучение дефектов
Зависимость эндотелийзависимости
теплоперенос
Квантование
О дроблении
Экспериментальное изучение
Сравнительная оценка
пластинчатый теплообменник
экосистема
Моделирование
Многоэлектронные эффекты
Синтез
Распространение
Анализ видов
государство
Плотность состояний
Исследование
Квазитрехмерная модель
самшитовый биогеоценоз
временной ряд
вихревое поле
Эндотелийзависмый механизм
Теоретическое описание
коронирующий провод
построение модели
электрическое поле
формализм
Отклонения
Инновационное замещение
Динамика численности
сегрегация
среда обитания
специальный подход
инновационная деятельность
температура
Фоновая неоднородность
Цифровая обработка
Потенциалы
Связанность
|
|
|
||