![]() |
||
| Домой | ||
|
Меню:
Главная
AutoCAD
Исследования
МКЭ ANSYS
ANSYS (Басов К. А.)
Справочник AutoCAD
Взаимодействие фронтов
Проблемы охраны
Нелинейная динамика
Параметрический метод
Энерго информационная модель
Математическое моделирование
Институт теории образования
Коллапс волновой функции
Пенсионное обеспечение
Механосплавление металлов
Индуцированный распад
Фильтр
Электропроводность
Построение решения
Численное исследование
Об уравнениях
Нормирование
Фотолиз
Водородная связь
Концептуализация понятия
Термическая перегруппировка
Химическая поляризация
Многолетняя динамика
Индуцированное дефектообразование
Системы среднего
Морфология
Топологические дефекты
Правило Парето
Математическое моделирование
Метод уменьшения
Изменение
Содержание железа
Фауна
Алгоритм
Об идентификации
табличная модель
вероятности по частотам
Структурирование
Расчет
Анализ
Оценка
Частота
Закономерности
Клонируемые компьютеры
радионуклиды
манипуляция
Программная система
Тенденции
Физическая модель
|
[стр.-1] 1 представить также в другом виде: ¥(щГ,и)=вМГ{1 1 -i2+e}+em- Р yju Р у JU\ 1+(9) Обсудим вопрос о тех значениях, которые может принимать параметр JU = (A/Z)(M/m), входящий в формулы (8)-(9). Нетрудно видеть, что величина параметра U зависит в основном от сорта ионов плазмы и в наиболее типичных случаях она велика: jU >> 1. Так, например, в электрон-протонной плазме, где A/Z = 1, параметр jU = M/m = 1838. Для плазмы, состоящей из ионов, более тяжелых, чем протоны, отношение A/Z > 2 и величина JU еще больше. Учитывая все это, мы везде ниже будем считать, что параметр /л >> 1, и введем обозначение для малой величины в = 1/л (в << 1). Для нахождения частоты волны в ЛСО воспользуемся формулой С =2пиу/Л w. Здесь Л - пространственный период колебаний потенциала в системе волны: Д. + d. I - где , .+ - корни уравнения S - V(. у,/л) = 0, а V(. у,[л) определяется формулами либо (8), либо (9). Отсюда получим для величины С соотношение с= с (£у и ) = ср0 %42(Ру)ъ32/J (£уи ),(10) где Сро = (4ne2n0 /m)12, n0 - концентрация плазмы в ЛСО, W J(SM = j , d. .(11) Формулы (10-11) в самом общем виде определяют искомую частоту колебаний продольной плазменной волны. Видно, что С зависит, во-первых, от характеристик волны: фазовой скорости и (параметр у ) и амплитуды электрического поля E0 (параметр S), во-вторых, от параметров плазмы: массы и заряда частиц плазмы, контролируемых параметром /л, и концентрации n0 . Зависимость частоты от концентрации тривиальна, поэтому мы ей интересоваться не будем, а рассмотрим, как это отображено в формуле (10), зависимость С = С (S,y /л Ниже мы найдем аналитические выражения для частоты волн С = С (S,y,/) в разных предельных случаях. Для того, чтобы найти с, необходимо вычислить интеграл (11), для чего, в свою очередь, требуется определить пределы интегрирования , а также досконально знать свойства подинтегрального выражения, которое в основном определяется функцией V(. у /л). Проанализируем коротко свойства функции V( . у, /л), а затем найдем величины , .+ . Из аналитического выражения (8) для рассматриваемой функции V(., нетрудно видеть, что она определена в ограниченной области значений переменной у а именно на отрезке - (у- 1) < у < ju (у- 1). Введем обозначения для граничных значений переменной у: у* = - (у- 1), у+* = и (у - 1). На этом отрезке график функции К(у) имеет вид ямы [10,12]. Нетрудно видеть, что значение функции У(у) в крайней точке отрезка, где у = у+*, всегда больше, чем в другой крайней точке, где у= у *. Отсюда следует, что максимальная глубина ямы определяется значением у *, которое, с другой стороны, является максимальным значением отрицательного размаха потенциала. Очевидно, что при заданном значении параметра & полный размах колебаний потенциала определяется из (8) при условии У(у ,у,() = & Таким образом, полагая У(у у, () = & и у= у *, из (8) можно найти предельную величину параметра & и, следовательно, предельное значение амплитуды электрического поля в волне Eom, выше которого при заданных значениях n0, у и ji существование нелинейных волн невозможно: &m = Eom2/(8nnmcu) = ву + иву - 4и2в2у 2 + (у-1)(2 иу + у -1). Отсюда при j >> 1 получим &m * {1+1/[2и(у+1)]}ву/(у+ 1). Из полученных для &m формул видно, что предельная амплитуда волн определяется в основном параметром у, а зависимостью &m от параметра jl в первом приближении можно пренебречь и положить: &m * ву/(у+ 1) = (у- 1)/ву= [(у- 1) /(у + 1)f2(12) Из (12) следует, что для нерелятивистских волн (в << 1, у* 1) &m ~в I 2, и, следовательно, Eom2 = 4nnmu2 . Для релятивистских волн (у >> 1) параметр &m * 1, а Eom2 ~ 8nnmcu ~ 8nnmc2 = 8жynomc2. При заданных значениях параметров и,у,& величину размаха колебаний потенциала получим из уравнения виу -V(иу-у)2-и2 + ву - л1(у + у)2 -1 = &. Отсюда можно получить искомые величины в общем виде, однако выражения для них получаются весьма громоздкими. Полагая j >> 1 и отбрасывая малые величины, получим приближенные формулы для амплитуд отрицательного и положительного размаха колебаний потенциала в волне: у *- виу2&/(и + 2ву&)Ц 1 + 2в 2[1/(ву&) + 2/и] - 1}, у+ * виу2&/(и + 2П&)ф+2в2[1/(ву&) + 2/и] + 1}. Параметры & и у в эти формулы входят в комбинации у&. Как мы увидим ниже, 3. Определение зависимости С= СО(3,у,р). эта комбинация является характерной для рассматриваемой нами задачи, поэтому введем для нее специальное обозначение p=yS. Учитывая (12), произведение параметров [3yS можно представить в виде: /уЗ & S • (у - 1), = (Eo / Eom)2 - отношение квадрата амплитуды электрического поля (Eo )2 к квадрату предельно возможной амплитуды в волне (Eom)2. Очевидно, что S < 1. Так как / < 1 и S < 1, то произведение параметров /Зу£ = /Зр, входящее в формулы для и .+ , может быть много больше единицы только при у>> 1, в частности, неравенство /р >>U возможно только при у >> JU Для нерелятивистских волн (/ << 1, у& 1) всегда выполняется условие /р & S • (у- 1) << 1. Определим значение амплитуд при разных соотношениях между параметрами U, S и у. Начнем с особого случая: I.р&/. Для нерелятивистских волн (Р<< 1, у&1) величина параметраS & / << 1, значитр << 1, а амплитуды потенциала .+ &Р2/2 ( 2лГб + S), &-Р2/2 ( 2л[б - S).(13) Для релятивистских волн (у >> 1, Р&1) в рассматриваемом нами случае величина р & 1 и при любых значениях у получим: .+ ~ ( - )&у(14) II./р >> Jl (р >> U). При выполнении этого неравенства получим & - у, .+ & ju у Как и следует ожидать, в данном приближении значения и .+ близки к предельным значениям и .+*. Легко видеть, что и при /р & JU >> 1 значения амплитуд и .+ по порядку величины остаются сравнимыми с . * и .+*. III.Рр << JU. Здесь возможны два варианта: 1)р >> 1 , что означает у >> 1 (Р&1) и для амплитуд получим: .+ &2Рур + Ру&2ур + у,& - Ру& - у 2)р << Р < 1. В этом случае рассмотрим две возможности: a)у >> 1, Р& 1. При этом S<< 1 /у << 1, .+& <J22p+ ур&ул/2р, -ул/2р + ур &- у2~р(15) b)у & 1, Р << 1. При этом S < Sm &Р/2 << 1. Это нерелятивистский случай, в котором справедливы формулы (13). Обратим внимание на то, что в случаер << 1 при любом у параметр S << 1. |
Меню:
Стандартизация
Математика
Сапромат
Факторизация
Компьютерное моделирование
Обеспечение отказоустойчивости
Оптимизация доступа
Аномальный сдвиг
Экологические аспекты
Методические подходы
Возмущение ионосферы
основы
Инструментальное средство
Погрешность
Результаты
Изучение дефектов
Зависимость эндотелийзависимости
теплоперенос
Квантование
О дроблении
Экспериментальное изучение
Сравнительная оценка
пластинчатый теплообменник
экосистема
Моделирование
Многоэлектронные эффекты
Синтез
Распространение
Анализ видов
государство
Плотность состояний
Исследование
Квазитрехмерная модель
самшитовый биогеоценоз
временной ряд
вихревое поле
Эндотелийзависмый механизм
Теоретическое описание
коронирующий провод
построение модели
электрическое поле
формализм
Отклонения
Инновационное замещение
Динамика численности
сегрегация
среда обитания
специальный подход
инновационная деятельность
температура
Фоновая неоднородность
Цифровая обработка
Потенциалы
Связанность
|
|
|
||