бореальные рода: coenonympha, oeneis (из семейства satyridae) и melitaea (из семейства nymphalidae).

уровень включения:

-0,91-1,00 .......0,61-0,70

2 ---0,81-0,90 • -0,51-0,60

--0,71-0,80

*\

.....••з»©1<.. \

/.1

ЛЧ i

/\ :

; У/: */

....(7)

♦ * ** *

+ * *1*

Рис. 2. Дендрограмма сходства и граф включения локальных фаун diurna Буреинского нагорья. 1-6 - номера локальных фаун (см. рис.1).

Степень сходства и производности анализируемой нами фауны diurna среднего течения р. Амгунь (южная тайга) по отношению к другим локальным фаунам Буреинского нагорья, графически представлен в виде дендрограммы и графа включения-сходства (рис.2). Из этого комбинированного графа следует, что все сравниваемые фауны diurna группируются в три разновеликих кластера, отражающих как качественное изменение фауны с широтой, так и ее обеднение. Интересующая нас южнотаежная фауна объединяется расположенными южнее локальными фаунами хребтов Мяо-Чан и Малый Хинган, что противопоставляет ее локальным фаунам северной части нагорья.

Причины этого следует искать в проникновении восточноазиатских видов дневных чешуекрылых по уремным мелколиственным лесам и древесно-кустарниковым зарослям, а также разнотравно-луговым биотопам и дубнякам на инсоляционных склонах коренного берега р. Амгунь далеко на север в зону господства хвойных лесов. Вклад таких видов в местную фауну оказывается только немногим меньше, чем зональных обитателей лиственничников и марей, существенно уступая только широкоареальным видам.

Приведенные выше рассуждения подтверждаются и ареалогическим анализом, показавшим значительный вклад в фауну южной тайги Буреинского нагорья температных приокеанических (преимущественно восточноазиатских) и температных полисекторных (преимущественно транспалеарктических) видов. Следует особо заметить, что в секторном отношении местная фауна образована преимущественно полисекторными видами, ареал которых протянулся по всей бореальной полосе от Атлантики до Пацифики. Вклад Видов с пацифическим оптимумом распространения,

0,8

о 5

г о,?

о

0,6

0,5

0,4

1 5 6 2 3 4

® т т м

несмотря на близость океана, как это ни парадоксально, в несколько раз ниже. Содержание континентальных видов еще ниже.

Таблица 1

Ареалогический состав фауны дневных чешуекрылых Буреинского нагорья

Примечание: перед чертой - число видов, а после - их доля от общего числа.

Таким образом, фауна diurna южнотаежных лесов Буреинского нагорья, хотя и обладает переходным характером между сибирской таежной и восточноазиатской лесной, ближе к последней. Наиболее высокое содержание типичных таежных видов в бассейне реки Амгунь отмечается на лиственничных марях, болотах и других рединах лиственничных лесов. Элементы восточноазиатской фауны биотопически связаны с прирусловыми мелколиственными лесами, разнотравными лугами и криволесьем дуба монгольского по инсоляционным склонам.

Литература

1.Бондаренко А. В., Малков П. Ю., Малков Ю. П. и др. Пространственно-типологическая организация населения булавоусых чешуекрылых Юго-Восточного Алтая Зоол. журн. Т. 78. № 9. С. 1073-1079.

2.Бочарников В.Н., Мартыненко А.Б., Глущенко Ю.Н., Горовой П.Г., Нечаев В.А., Ермошин В.В., Недолужко В.А., Горобец К.В., Дудкин Р.В. Биоразнообразие Дальневосточного экорегионального комплекса. Владивосток: Апельсин, 2004. 296 с.

3.Букс И. И., Байбородин В. Н., Тимирбаева В.С. Корреляционная эколого-фитоценотическая карта. Новосибирск: Наука, 1977. 1 л.

4.Городков К. Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР. Л., 1984. С. 3-20.

5.Емельянов А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов Энтомол.

обозр. 1974. Т. 53. Вып. 3. С. 497-552.

6.Карта растительности бассейна Амура, м. 1 : 2 500 000. 1968. 1 л.

7.Кафанов А.И., Борисовец Е.Э., Волвенко И.В. О применении кластерного анализа в биогеографических классификациях Журн. общ. биол. 2004. 65. 3. 255-270.

8.Коршунов Ю.П. Дневные бабочки азиатской части России: Дополнения и исправления к книге. Новосибирск, 1996. 66 с.

9.Дневные бабочки азиатской части России: Новые описания и уточнения для книги. Новосибирск, 1998. 70 с.

10.Коршунов Ю.П, Горбунов П.Ю. Дневные бабочки азиатской части России: Справочник. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1995. 202 с.