![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Домой | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Меню:
Главная
AutoCAD
Исследования
МКЭ ANSYS
ANSYS (Басов К. А.)
Справочник AutoCAD
Взаимодействие фронтов
Проблемы охраны
Нелинейная динамика
Параметрический метод
Энерго информационная модель
Математическое моделирование
Институт теории образования
Коллапс волновой функции
Пенсионное обеспечение
Механосплавление металлов
Индуцированный распад
Фильтр
Электропроводность
Построение решения
Численное исследование
Об уравнениях
Нормирование
Фотолиз
Водородная связь
Концептуализация понятия
Термическая перегруппировка
Химическая поляризация
Многолетняя динамика
Индуцированное дефектообразование
Системы среднего
Морфология
Топологические дефекты
Правило Парето
Математическое моделирование
Метод уменьшения
Изменение
Содержание железа
Фауна
Алгоритм
Об идентификации
табличная модель
вероятности по частотам
Структурирование
Расчет
Анализ
Оценка
Частота
Закономерности
Клонируемые компьютеры
радионуклиды
манипуляция
Программная система
Тенденции
Физическая модель
|
[стр.-0] Фауна дневных чешуекрылых (lepidoptera, diurna) южнотаежных лесов Буреинского нагорья (Среднее Приамурье) Мартыненко А.Б. (andrewmartynenko@mail.ru) Дальневосточный государственный университет, г. Владивосток Предварительный анализ географической структуры биологического разнообразия, основанный на данных по модельным группам [2], показал, что на юге Российского Дальнего Востока есть только две крупных горных системы, обладающие высоким уровнем дифференцирующего разнообразия. Это Сихотэ-Алинские горы и Буреинское нагорье. Если фауна первого из них с давних пор находилась в фокусе энтомологических исследований [11-13, 15, 17, 31], то вторая территория исследована существенно хуже. Буреинское нагорье представляет собой достаточно гетерогенную в орографическом и фитоценотическом отношениях территорию. Наиболее значимыми горными поднятиями нагорья являются хребты Селемджинский, Ям-Алинь, Дуссе-Алинь, Буреинский, Баджальский, Мяо-Чан и Малый Хинган. В пределах системы Буреинского нагорья происходит смена целого ряда широтных полос [3] от северной тайги и горной тайги редуцированного развития на севере до субнеморальных лесов на юге. Хотя в целом в пределах Буреинского нагорья доминируют гольцово-таежные ландшафты, территория нагорья неоднородна как в широтном, так и в долготном отношениях [21]. Восточная часть нагорья находится под сильным воздействием тихоокеанских муссонов, что приводит к широкому распространению темнохвойных лесов [6]. Западная часть, наоборот, увлажнена значительно слабее, здесь господствуют лиственничные леса, местами даже со следами остепнения. Имеется всего несколько публикаций, прямо или косвенно касающихся фауны дневных чешуекрылых Буреинского нагорья [20, 29, 30, 32]. Хотя их анализ позволят составить приблизительное представление о фауне этого интереснейшего района Дальнего Востока, многие вопросы, в том числе закономерности широтного градиента видового состава, остаются за кадром. Особый интерес представляет собой южная тайга и подтайга, где происходит смена сибирской биоты восточноазиатской. Если особенности подтаежной фауны уже рассматривались В.А. Мутиным на примере хр. Мяо-Чан [20], то южнотаежная фауна Буреинского нагорья пока специально не исследовалась. Решению этой задачи и посвящена настоящая публикация. Материал и методы В основу работы положены материалы и наблюдения, сделанные нами в полосе южной тайги Буреинского нагорья в среднем течении р. Амгунь (окрестности станций Джамку и Постышево) в июне-июле 1995 года и в июле 2002 года. Для составления наиболее полной картины были привлечены данные по локальной фауне Герби, а также по локальным фаунам Буреинского нагорья, лежащим севернее и южнее [32] (рис. 1). Сходство локальных фаун дневных чешуекрылых рассчитывалось на основе индекса Кульчинского [35], наиболее адекватно работающего при сравнении неравнозначных по объему списков, и алгоритма взвешенного среднего присоединения при образовании кластеров [22]. Для определения производности сравниваемых фаун diurna на основе матрицы пересечения строился ориентированный граф включения, показывающий степень их относительной оригинальности-банальности [24]. Анализ дендрограммы и графа включения производился с учетом последних рекомендаций по применению кластерного анализа в биогеографических классификациях [7]. Ареалогический анализ локальных фаун проводился путем определения поясно-секторного оптимума распространения видов [5, 16, 25]. Для видов с широким ареалом (полипоясные или полисекторные) учитывались также и провинциальные особенности распространения [4]. Биотопическое распределение дневных чешуекрылых рассматривалось через призму катенной концепции [17, 19]. Номенклатура видов дается преимущественно по справочнику Ю.П. Коршунова и П.Ю. Горбунова с новейшими дополнениями Ю.П. Коршунова [8-10]. 135° ![]() 50° Рис. 1. Обследованные локальные фауны diurna Буреинского нагорья. 1 -среднее течение р. Амгунь, 2 - окрестности Златоустовска, 3 - хр. Эзоп, 4 -верховье р. Герби, 5 - хр. Мяо-Чан, 6 - окрестности Облучья (по данным автора и Е.В. Новомодного [32]). Пунктирной линией очерчена территория Буреинского нагорья, а штриховкой - полоса южной тайги [3]. Результаты и обсуждение В общей сложности в пределах южнотаежной полосы Буреинского нагорья по нашим данным обитает 93 вида, относящимися к 6 семействам (hesperiidae, papilionidae, pieridae, satyridae, nymphalidae и lycaenidae), 57 родам (табл.1). Это составляет всего около 1/4 дальневосточной фауны [14] и менее 1/5 фауны азиатской части России. По уровню видового богатства это приблизительно соответствует другим равновеликим локальным фаунам дневных чешуекрылых, расположенным в зоне господства хвойных лесов Восточной Сибири и материковой части Дальнего Востока [16, 18, 23, 26, 27, 36], уступая только температно-лесным, лесостепным и степным. Таблица 1 Таксономическая структура фауны дневных чешуекрылых южной тайги Буреинского нагорья
На фоне умеренного уровня видового богатства фауна явно носит переходный характер, сочетая в себе признаки евро-сибирской и восточноазиатской. Как и во всех евро-сибирских фаунах самыми крупными по числу видов здесь являются семейства satyridae, nymphalidae и lycaenidae, на долю которых в совокупности приходится более трех/четвертей общего видового состава. С другой стороны, представленность в фауне родов sinoprinceps, kirinia, apatura, ladoga, neptis, neozephyrus и nordmannia более характерно для южных фаун, в частности востчоноазиатской [33, 34]. В то же время два крупнейших рода местной фауны, erebia (из семейства satyridae) и clossiana (из семейства nymphalidae) (включают по 8 и 9 видов, соответственно) явно принадлежат евро-сибирской фауне [1, 30, 36]. Достаточно хорошо представлены в фауне южной тайги Буреинского нагорья и другие характерные |
Меню:
Стандартизация
Математика
Сапромат
Факторизация
Компьютерное моделирование
Обеспечение отказоустойчивости
Оптимизация доступа
Аномальный сдвиг
Экологические аспекты
Методические подходы
Возмущение ионосферы
основы
Инструментальное средство
Погрешность
Результаты
Изучение дефектов
Зависимость эндотелийзависимости
теплоперенос
Квантование
О дроблении
Экспериментальное изучение
Сравнительная оценка
пластинчатый теплообменник
экосистема
Моделирование
Многоэлектронные эффекты
Синтез
Распространение
Анализ видов
государство
Плотность состояний
Исследование
Квазитрехмерная модель
самшитовый биогеоценоз
временной ряд
вихревое поле
Эндотелийзависмый механизм
Теоретическое описание
коронирующий провод
построение модели
электрическое поле
формализм
Отклонения
Инновационное замещение
Динамика численности
сегрегация
среда обитания
специальный подход
инновационная деятельность
температура
Фоновая неоднородность
Цифровая обработка
Потенциалы
Связанность
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||