специально, в основном, из-за мяса. Такой экстенсивный промысел, который сейчас ведется, благоприятен и необходим для популяции бобра, так как перенаселение приводит к эпизоотиям и более значительному отходу, что нами уже обсуждалось ранее (Шубин, Телепнев, 1991).

Основные запасы барсука расположены в пределах лесостепи, предгорных и южных лесов. Распространению зверя на север региона препятствуют не только сильная заболоченность территории, но также враги (медведь, росомаха) и истребление человеком., которое возросло в последние два десятилетия многократно. Добывается он главным образом из-за мяса и жира, с использованием самых разнообразных способов. О интенсивности пресса охоты и темпах снижения численности зверя можно судить по следующим данным. Нами в течении многих лет велись наблюдения за барсуком в верховьях р. Куербака (юг Томской области), где на площади в 200 км2 было зарегистрировано 17 его поселений. Если до 1980 г. они все были обитаемы, а за один день собаки (лайки) могли отыскать 1-3 этих зверей, то к 2000 г. жилых поселений осталось лишь 5. При обходе и просмотре их в 2002 г. все они оказались обловленными, а за двое суток маршрута по этим угодьям собаками не найдено ни одного барсука.

Медведь является наиболее ценным промысловым таежным видом. Он служит заманчивым трофеем для большинства охотников, так как это не только шкура и череп, но также желчь, мясо и жир. Расширение охотничьего туризма, целенаправленные поиски берлог для продажи, более длительный период промысла (с августа до конца февраля), запрещенные (хищнические) его методы петлями и капканами, неблагоприятно отражаются на численности населения медведя, о чем нами неоднократно отмечалось (Н. Г. Шубин, И.Г.

Шубин, 1972; Шубин, 1991; Шубин и др. 1993).

Пока что он изредка встречается в южной тайге, но не более 1-5 особей на 1000 км2 угодий. Несколько больше его бывает в средней тайге, где в верховьях р. Улу-Юла осенью 2003 г. нами было обнаружено на 500 км2 две берлоги, в одной из которых находился одиночный зверь, а в другой медведица с медвежонком. Кроме того, с конца октября по конец ноября отмечены следы шести проходных хищников: одиночного самца и двух медведиц с медвежатами, которые были, скорее всего, пришельцами из Красноярского края, где летом на больших площадях горели леса. В предыдущие годы здесь в течение последних 10 лет за осень более 1-2 следов зверей мы не регистрировали.

Рысь ценится за красоту своего меха. Для любого охотника она также является желанным трофеем. Кроме пресса охоты ее численность и распределение по территории определяют наличие кормов (главным образом, обилие зайца-беляка), а также конкурентные отношения с росомахой. За многие годы полевых работ нами выяснено, что в тех районах, где много росомахи или численность зайца-беляка подвержена глубокой и длительной депрессии, рысь отсутствует. Встречается она спорадично и главным образом в южных лесах, а также в пойме р. Оби, предпочитая держаться в наиболее захламленных местах и густых зарослях. На 100 км2 самых благоприятных угодий обычно обитает не более одной семьи. В годы и в местах с недостатком кормов наблюдаются кочевки, в результате которых звери появляются на обширных открытых пространствах или даже в населенных пунктах, где часто становятся легкой добычей. Добываются они не только интенсивно, но также разнообразными способами: самоловами, с собаками, путем скрадывания, с подъезда на технике

и др. В силу низкой численности рысь может оказаться на грани исчезновения, как это наблюдалось во многих частях ее обширного ареала (Матюшкин и др.,

2003).

Среди пушных зверей соболь, как и рысь, обладает наиболее ценным мехом. Открывшийся промысел на него в середине прошлого века не ослабевает до настоящего времени. Уже в первые годы несовершенство системы эксплуатации запасов и отсутствие этих мехов в торговой сети страны породили «черный» рынок, который просуществовал до перестройки. Однако, в настоящее время пока ничего не изменилось в лучшую сторону, а плотность населения зверька продолжает сокращаться не только на Алтае, в Восточных Салнах, но и во многих местах Западной Сибири. Нами с 1964 г. систематически ведутся наблюдения за состоянием численности соболя и объемом добычи его отдельными охотниками в разных частях Томской области. Наиболее многочисленен он в лесах левоборежья р. Оби (бассейны рек Чая, Парабель, Васюган). Несколько ниже плотность населения его в правобережье (Тым, Кеть, Чулым), где угодья менее продуктивны. Самая низкая его численность отмечается в южных и юго-восточных районах области, лучше всего освоенных сельскохозяйственным производством.

В первые годы промысла в Васюганье отдельные охотники за сезон добывали до 100 соболей, а некоторые даже до 250 (Шубин, 1980; Шубин, 1991). В 1965 г. в среднем течении р. Нюрольки, по данным наших учетов на каждом квадратном километре угодий обитало по одному зверьку. В этот период времени и в правобережной части р. Оби (бассейны рек Улу-Юла и Чичка-Юла) охотники более интенсивно вели промысел (не только с собаками, но и самоловами), добывая за сезон по 80-100 соболей (Шубин, 1998). В 1988 г. здесь за один день охоты с собаками еще удавалось отстрелять 2-3 этих куньих.

Мощное хозяйственное освоение территории области лесопромышленным и нефтегазодобывающим комплексами, начавшееся с 80-х годов постоянно нарастает. Это не только увеличение населения, а соответственно, и охотников, но также серьезные нарушения среды обитания животных на огромной территории (Лаптев, 1998; Кирпотин, 2002). Интенсификация промысла и ухудшение угодий привели к значительному сокращению численности соболя. Поэтому в настоящее время лишь в отдельных местах левобережья р. Оби охотник за сезон может добыть около 50 этих куньих, причем с применением огромного количества самоловных орудий лова. Такая же ситуация складывается и на правобережье р. Оби. Так, в 2002 г. в верховьях Улу-Юла на 5000 капкано-суток был отловлен 1 соболь, а в 2003 г. на 2500 - 4. Свежие следы зверей встречались здесь очень редко (не менее, чем через 5-7 дней).

Хозяйственное освоение степей и лесостепей региона вызвало также много неоднозначных, в том числе и негативных последствий, в фауне млекопитающих региона. Так, в Кузнецкой котловине исконные обитатели этих мест серый сурок и степная мышовка стали очень редкими, а алтайский цокор и степная пеструшка вообще исчезли. Кроме того, ареал цокора значительно сократился и в Новосибирской лесостепи (Галкина, 1969). С другой стороны хорошо преадаптированные к сельскохозяйственному производству звери смогли не только сохраниться, увеличить численность, но и расширить область своего распространения. Это касается краснощекого суслика, серой крысы, светлого хоря и других.

Серый, или алтайский сурок обитает на Алтае, в Туве, в горных районах Киргизии и Монголии. Его поселение есть кроме лесостепи Кузнецкой котловины у г. Новосибирска, а также узкая полоска их тянется по увалам правобережья р. Томи до г. Томска, где они сильно изолированы от основной части своего ареала. В результате истребительного промысла сокращается не только его численность, что нами отмечалось ранее (Шубин, 1991), но и область обитания. Поэтому в Томской области к настоящему времени осталось всего несколько поселений, расположенных лишь у ее южной границы в окрестностях с. с. Ярское и Вершинино (Московитин и Московитина, 1998), в связи с чем этот вид внесен в Красную книгу Томской области.

Таким образом, представленный обзор состояния численности важнейших промысловых зверей региона свидетельствует о том, что запасы многих видов катастрофически снижаются. С этим положением дел ничего не могут сделать ни контролирующие органы, ни создаваемые заповедники, заказники и национальные парки. Конечно, все они нужны. Однако, чтобы сохранить и приумножить охотничьи ресурсы, необходимо создание современных охотничьих хозяйств, чтобы у угодий и их животного населения был рачительный хозяин. Эта мысль не новая. Она красной строкой проходила через всю жизнь В.Н. Скалона: «достигнуть успеха в развитии охотничьего хозяйства без достаточного количества охотоведов высшей квалификации невозможно, а без охотничьего хозяйства охрана живой природы неосуществима».

Литература

Бех И.А., Данченко А.М. Устойчивость темнохвойно-кедровых лесов к природным и антропогенным нарушениям среды. Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы. Мат-лы науч. конференции. - Томск, 2000. - с. 78-80.

Бондарев А.Я. Некоторые результаты наблюдений за редкими и исчезающими животными Алтая. Редкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск: Наука, 1992.- С. 41-45.

Вайсфельд М.А., Честин И.Е. и др. Медведи. Размещение запасов, экология, использование и охрана. М.: Наука, 1993. - 581 с.

Гагина Т.К., Скалон К.В. Кабарга в Кемеровской области. Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Мат-лы конф., посвященной 50-летию факультета охотоведения. Ч.1, Иркутск, 2000. -С. 130-132.

Галкина Л. И. Размещение и численность горно-азиатского сурка. Биологическое районирование Новосибирской области. - Новосибирск: Наука.

Сиб. отд-ние, 1969. - С. 93-97.

Кирпотин С. Н. Ландшафтная экология с основами управления окружающей средой. - Томск: Томский гос. университет, 2002. - 180с.

Климентьев А.И., Грошев И.В., Воронкова Л.Т., Павлейчик Е.В. Красная книга почв степного региона (зональный аспект). Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы. Материалы научной конференции. - Томск. 2000. - С. 115-117.

Лаптев Н. И. Некоторые аспекты влияния нефтегазодобывающего комплекса на наземных животных в северных районах Томской области.