шения данной задачи, во-первых, нельзя найти те или иные структуры системы знаний; во-вторых, свойства компонентов согласно законам взаимодействия между собой и с целой системой зависят от влияниясистемы, а законы и процессы действия описываются с помощью структур, в частности, структур математических уровней; в-третьих, сами компоненты могут быть подвергнуты структурному анализу их рассмотрении как систем нижнего иерархического уровня. Таким образом, учет этих моментов уже является важным методологическим ориентиром в системно-компонентном анализе связей между ми теоретического знания. Данная связь наиболее отчетливо проявляется в структуре развитой теории, которая предполагает

1)математические уравнения (для выражения законов);

2)теоретические схемы (частные и фундаментальные), которым удовлетворяют соответствующие уравнения;

3)отображение абстрактных объектов, составляющих теоретическую схему, в эмпирическом материале;

4)синтез всех компонентов отображения картины мира. Структурно-функциональный принцип и соответствующий

ему структурныйи синтезвсе виды систем-

ных исследований. Отображение структуры и организации системы выступает интегральной характеристикой содержания знания об объекте, позволяющей рассчитывать и предсказывать интегральные свойства системы, осуществлять ее синтез с ранее заданными свойствами, функциями и показателями. Структурно-функциональный анализ и синтез позволяют применять разнообразные математические методы для построения математических моделей объектов - систем и тем самым выступают, в качестве эффективного предварительного условия формализации

знаний. Таким образом, теоретическая функция является одним из существенных, но не единственным следствием структурно-функционального принципа,ведущую роль в систем-

ном подходе.

Однако существуют аспекты, освещение которых в рамках

собственных оснований теории затруднительно. К таким аспектам можно отнести, например,возникающие в связи с так называемым порогом различимости, и нахождение обобщенной меры порядка, и создание методики определения количественного значения уроан.я упорядочения. Такая мера, как интегральный критерий упорядоченности,характеризовать

23

наиболее существенные стороны функциональной системы в синтезированном виде. При этом наибольшую трудность при построении любой теории представляет выбор нужного уровня общности, или абстрагирования. Теория систем должна быть, с одной стороны, достаточно абстрактной, а с другой стороны, достаточно конкретной для того, чтобы быть практически полезной. Решение данной проблемы, по нашему мнению, возможно при дальнейшем развитии внешних оснований теории, к которым относятся логические, методологические, гносеологические и философские основания [18].

Философские основания являются не только специфическими, но и в некотором смыслесреди оснований научных теорий. Например, на базе философских оснований осуществляется анализ собственных системного раскрывается статус системного подхода, стратегии развития,

включая выбор актуальных проблем. Проблема определения количественной меры порядка уже достаточно назрела, и ряд ученых с понятием «информация» связывают организованность. В вероятностной концепции количественная составляющая информации определяется через- меру неопределенности. Последняя как универсальное понятие наиболее конструктивно устанавливается через всеобщие философские категории «движе-л не», «пространство», «время». Анализ философского содержания понятия «неопределенность» начинается с выяснения его связи с категорией движения. Движение вообще противоречиво, так как «изменяться» означает быть и не быть одновременно, т.е.

всостоянии и не находиться в нем, обладать

олпим и в то же время другим состоянием [19].

Говоря о философских основаниях, следует отметить два положения: во-первых, понятия, используемые в системном подходе, имеют прямое •.• ..-.-.у. к традиционным категориям диалектики, прежде всего категориям части и целого; во-вторых, базовым видом системных отношений является корреляция, т.е. связь соответствия. Ни сани элемент системы не может измениться без того, чтобы то или иное изменение не претерпела бы и вся система в целом. Структура любой системы опирается на корреляционные связи. Гармонически корреляционные, согласованные действия элементов суть необходимое условие существования системы. Частными проявлениями корреляционной связи являются координация и субординация, а также все виды

24

палькых зависимостей. При этом корреляция не порождает новое явление, по определенным образом обусловливает как состояние системы, так и ее функциональное развитие. Перед современной наукой стоит проблема корректного совмещения этих

двух подходов в пределах расширенногофилософс-

кого принципа детерминизма. Если раньше детерминизм основывался преимущественно на генетических причинных связях, то теперь и системнаяначинает пониматься как один из

видов детерминизма, т.е. взаимосвязи и обусловленности всех явлений.

Логические основания - это та логическая теория, с помощью которой из собственных оснований выводятся производные предположения. Логика, сложившаяся в недрах философии, есть учение о формах и способах мышления, стремящееся выдвинуть безошибочные умозаключения: любое рассуждение отталкивается от каких-то положений, считающихся фактами или истиной, необходимо стараться не только не вносить ошибки в процесс самого размышления, но и получать новые и в то же время верные результаты.

Возникновение логики стало неизбежным, когда обнаружилось различие взглядов на мир у разных философов: каждый из них не сомневался в собственной правоте, но то, что одному казалось совершенно ясным, другие это не принимали за объективную истину. Логика развивалась в попытках достигнуть взаимопонимания между различными направлениями философской мысли. При помощи логики стало возможным доказывать, обосновывать свое ....... v Слово «логика» имеет тот же корень,

что и слово «логос», и происходит оно, как и слово «логос», от словачто у греков означало «вычислять, размыш-

лять» [1]. Словом «логика» всегда пытались представить закон и порядок в развертывании, в динамике; обозначить упорядоченную последовательность рассуждений. Правильное умозаключение должно было вести от одной истины к другой, не позволяя случайным, не укладывающимся в правильный порядок высказываниям вторгаться в логически ясную речь. Логика была призвана сформулировать законы и принципы, соблюдение которых

гарантирует получение правильных выводов из истинных посылок.

Наука со времен Аристотеля стремилась к установлению состава и структуры каждого объекта исследования. Это означа-

25